Використання об'єктів авторського права в Інтернеті має бути вільною, якщо правовласник прямо не заявить зворотного. Такий принцип запропонував зафіксувати президент Росії Дмитро Медведєв. Експерти вважають, що глава держави пропонує узаконити вже фактично існує в соцмережах практику. Президент Росії Дмитро Медведєв направив послання лідерам G20, в якому він виклав нову концепцію використання та охорони результатів творчої діяльності в Інтернеті.

Президент підкреслює, що старі принципи охорони інтелектуальної власності вже не відповідають сучасному технологічному контексту, тому він закликає визначити нові механізми міжнародного регулювання творчої діяльності в мережі Інтернет.

«Держава повинна встановлювати певний рівень правової охорони об'єктів авторського та суміжних прав в мережі Інтернет та надавати правовласнику можливість вибирати таку модель охорони свого твору, яка буде найкращим чином відповідати його інтересам», - йдеться в повідомленні на сайті президента РФ .

Президент пропонує ввести презумпцію, «згідно з якою використання об'єктів авторського та суміжних прав в мережі Інтернет вважалося б вільним, якщо правовласник не заявить про інше. При цьому має бути передбачено встановлення мінімального рівня захисту, що не вимагає заяви правовласника ».

Відповідальність за порушення зазначених прав на загальних підставах за наявності вини будуть нести інформаційні посередники. Ними можуть виступати оператори зв'язку, власники інтернет-сайтів, а також доменних імен.

Експерти вважають, що такий підхід презумпції вже давно був вироблений власниками соціальних мереж та інших інтернет-ресурсів, які надавали своїм користувачам можливість розміщувати свій контент для загального користування. «Користувач визнавався не порушили закон, поки законний правовласник не оголосить про це. А при отриманні такого оголошення контент з ресурсу віддалявся як протиправний. Тобто новатором президент не виступив, але в законі такий підхід ще не знайшов відображення - просто учасники правовідносин породили новий правовий звичай, який потрібно закріпити в письмовому правовому джерелі », - пояснює газеті ВЗГЛЯД партнер юридичної компанії« Податківець »Дмитро Ліпатов.

В даний час кожен користувач Мережі в якійсь мірі може вважатися автором, добровільно виклавши там свій твір. «Багато правові джерела встановлюють, що будь-яке створене твір - це об'єкт прав, на який автор їх поширює з моменту створення такого твору. Додатково можна захистити своє авторство шляхом проставлення спеціального символу - копірайту, що є заявою автора про його права. Відповідно, з моменту створення твору право ним розпоряджатися належить тільки самому авторові, якщо він шляхом здійснення операції не дозволив це робити комусь ще », - відзначає Дмитро Ліпатов.

Наприклад, розглянемо таке досить поширене явище, як «Живий журнал», де користувачі можуть розміщувати свої нотатки. Фактично всі користувачі ЖЖ є правовласниками. Відповідно, будь-копіпаст повинен здійснюватися з дотриманням авторських прав. «Тобто якщо блогер Вася написав замітку, а письменник Петя цю замітку вставив в книгу і продав за свою, то це незаконно. Але складнощі є в доведенні. Як блогер Вася доведе, що блог веде саме він, Вася, а не письменник Петя чи будь-який інший чоловік? Адже в Інтернеті цифровий підпис не використовується зараз, і довести, що та чи інша людина веде блог, вкрай важко », - пояснює Дмитро Ліпатов.

Юристи радять авторам вказувати свій копірайт на сайті, зазвичай це робиться в «підвалі» сайту. Бажано також вказувати інформацію, за яких умов можлива републікування. Наприклад, з припискою: «При обов'язковій вказівці авторства та посилання на першоджерело».

Президент же пропонує змінити цей принцип. «Якщо зараз порушенням вважається будь-яке несанкціоноване використання твору, то президент пропонує розуміти під порушенням тільки використання, що порушує пряму заборону правовласника. Якщо правовласник не заборонив використовувати твір, будь-яке використання стане законним », - коментує партнер правового бюро« Олевінскій, Буюкян і партнери »Олена Полеонова.

Однак такий підхід зажадає додаткових дій від правовласника щодо захисту власних прав. Причому необхідно ще продумати механізм, як правовласник зможе заявити про обмеження використання своїх творів.

  • ООН запідозрила військових в страті Муаммара Каддафі
  • Студента петербурзького внз звинуватили в педофілії
  • При ДТП в Саратові загинула дитина, ще семеро постраждали
  • Путін схвалив продаж акцій «РЖДстроя» і ПНК
  • Синові Каддафі допомогли бігти в Нігер екс-спецназівці з Росії
  • Пожежа в житловому будинку сталася в Томську
  • ООН вибрала семимільярдним жителем Землі філіппінця
  • Влада РФ вивчає питання про створення ігорної зони в Криму
  • Путіна попросили розробити програму розвитку Дагестану