« У статті розсипаний ряд натяків на те, що реальна інтеграція бачиться Лукашенко трохи інакше, ніж Путіну«, - заявив газеті ПОГЛЯД білоруський політолог Юрій Дракохруст. На його думку, компліменти, з якими Мінськ виступив на адресу ідеї Євразійського союзу, - лише наслідок глибоких економічних негараздів, які переживає Білорусія. Президент Білорусії Олександр Лукашенко відповів на опубліковану раніше статтю російського прем'єра Володимира Путіна, який виступив за створення на пострадянському просторі Євразійського союзу на базі Митного союзу Росії, Білорусії і Казахстану.

Як повідомляла газета ПОГЛЯД, 3 жовтня в «Вістях» вийшла стаття Путіна, присвячена створенню Євразійського союзу на базі Митного союзу Росії, Білорусії і Казахстану. За його словами, це нове об'єднання не стане копією СРСР, а утворюється на основі нових цінностей.

«Не в порядку компліменту моєму колезі, що був президентові Росії і нинішньому прем'єрові скажу, що ця публікація - справжня подія. Росія уперше за багато років ясно і недвозначно заявила про пріоритет стосунків з державами, з якими, перефразовуючи класика, вийшла із загальної радянської шинелі«, - пише Лукашенко у своїй статті, також розміщеній в »Вістях«.

Президент Білорусії відмічає правильний напрям вибраної Путіним стратегії. Крім того, він відкидає припущення про те, що стаття російського прем'єра - усього лише гучні заяви напередодні виборів.

Проте у кінці статті Лукашенко визнає, що побудувати Євразійський союз буде непросто. «Адже досягнувши максимально можливого рівня економічної інтеграції, ми впритул підійдемо до необхідності створення міцної соціально-політичної надбудови - із загальними цінностями, правовою системою, життєвими стандартами і орієнтирами. Тут не обійтися без поступового консенсусного формування деяких наднаціональних органів, у тому числі, можливо, політичних. Допускаємо, що у такому разі в практичну площину перейде і питання про введення нової єдиної валюти. Час покаже», - пише він.

«Наріжний камінь усього того, що ми збираємося побудувати, - суверенітет наших держав, який не відміняє навіть найтісніша інтеграція«, - пише білоруський президент.

Навіщо Олександр Лукашенко виступив із статтею у відповідь про Євразійський союз. Що він хотів сказати між рядків? Про це кореспондентові газети ПОГЛЯД розповів білоруський політолог Юрій Дракохруст.

ПОГЛЯД: Юрій Олександрович, по-вашому, навіщо взагалі Лукашенко знадобилося відповідати статтею на статтю Путіна?

Юрій Дракохруст : Це спроба в першу чергу показати, що цей інтеграційний проект якщо і буде реалізований, то для цього мало бажання Путіна, що його, Лукашенко, думка має не менше значення. На відміну від колишніх часів, він не наполягає на своєму авторстві інтеграційних ідей, але ця стаття повинна показати, що він співавтор, а не виконавець цієї глобальної ідеї.

З іншого боку, це, безумовно, вираження лояльності Москві. Існування тандему вселяло Лукашенко надію, що можна грати на протиріччях між Медведєвим і Путіним. Тепер білоруський лідер втрачає таку можливість. Якщо Москва визнає потрібним давити на Мінськ, то протистояти цьому тиску буде важчий, чим раніше. Але Євразійський союз, судячи з усього, одне з улюблених дітищ Путіна. І підіграваючи йому, принаймні в риторичній сфері, можна дечого добитися.

Неприкриті компліменти

ПОГЛЯД:  Головний висновок із статті напрошується такій: Лукашенко декларує підтримку путінського плану про Євразійський союз. При цьому підтримка супроводжується неприкритими компліментами. Це підлабузнювання перед Путіним, який може повернутися на пост президента?

Ю. Д. : Поворот Лукашенко до Росії - наслідок і кризи, і стосунків, що погіршали, із Заходом. Умови поліпшення цих стосунків вимагають від Мінська якщо не небезпечних для збереження влади, то принаймні неприємних поступок. Але без них із заходу не буде грошей, і без нормалізації стосунків із Заходом єдиним джерелом допомоги залишається Росія.

Поки йдеться про риторичну підтримку інтеграції, що завжди було коником білоруського лідера. Насправді в статті розсипаний ряд натяків на те, що реальна інтеграція, якщо Лукашенко в ній взагалі зацікавлений, бачиться йому трохи інакше, ніж Путіну.

Хотів би відмітити такі цитати:

«Тільки рівність партнерів, у тому числі рівність умов господарювання з рівним доступом до єдиної енергетичної і транспортної системи, дозволить створити надійну основу для нашого союзу. На нерівній основі союз однодумців і партнерів не побудувати. Це аксіома! Вірю, що саме така ідеологія закладається в наш новий союз«.

Чи ось - скарга на те, що Білорусія «заплатила дорого» : «Кажучи по правді, створення ЄЕП стало для нас нелегким компромісом. А якщо ще пряміше: за Єдиний економічний простір Білорусь заплатила дорого».

Ось ще шпилька на адресу Москви: «Скажіть, навіщо, наприклад, на загальному інтеграційному просторі видавлювати продукцію партнерів зі своїх ринків неринковими методами»?

Як потужна і глибока інтеграція може зберегти в недоторканості суверенітет держав, що беруть участь в інтеграції? Над цією загадкою російські партнери Лукашенко сушать голову вже 18-й рік. Сенс цих шпильок в тому, що практичні кроки по реалізації проекту Путина можуть наштовхнутися на заперечення з боку Лукашенко.

ПОГЛЯД: В статті Лукашенко намагається, як показалося, урівноважити домінування Росії в Євразійському союзі висловлюваннями про «інтеграцію інтеграцій» - мовляв, Євразійський союз потім інтегруватиметься з Євросоюзом. Не забуває Лукашенко згадати і про важливе для республіки зближення з Китаєм.

Ю. Д. : Ідея «інтеграції інтеграцій» - сигнал Заходу, Європі, що Лукашенко все ж не обмежує свою політичну перспективу шосе Мінськ - Москва, що в усьому союзі він, можливо, єдиний європеєць. Своєрідний, але все ж. Сенс сигналу не в створенні інтегрованого простору від океану до океану, а в тому, що Лукашенко і очолювана ним Білорусія все ж не проти мати геополітичні альтернативи, окрім Євразійського союзу.

  • Оргкомітет: Сочі – найбільше будівництво в Європі
  • Генпрокуратура виявила порушення в ціноутворенні авіаперевізників
  • США нададуть гуманітарну допомогу Туреччини
  • Юрій Долгорукий успішно запустив Булаву
  • На президентських виборах в Киргизії проголосували 10% виборців
  • ЦСКА розгромив нальчикский «Спартак»
  • ЦЕРН: Великий адронний колайдер призупинив роботу
  • На нових територіях Москви вирішили побудувати легке метро
  • Ігор Куротченко: Інфраструктура виявилася не готова