Органи опіки, забрали дев'ятирічного Діму у його 79-річного дідуся і помістили в притулок, порушили права дитини, заявили в Генпрокуратурі. У наглядовому відомстві зазначили, що в законі немає вікових обмежень на опіку над дітьми. Як заявив дитячий омбудсмен Павло Астахов, посадові особи повинні нести відповідальність за свої дії. У понеділок Генпрокуратура оголосила, що в діях органів опіки, забрали дев'ятирічного Діму Сенюшкина в рідного діда і помістили його до притулку, виявлено порушення.

«Так, постановою керівника муніципалітету від 19 вересня 2011 припинена попередня опіка над дитиною у відношенні його дідуся на підставі рекомендації комісії з охорони прав дітей та повнолітніх громадян, визнаних судом недієздатними, муніципалітету ВМО« Черемушки ». Комісія прийшла до висновку про неможливість покладання обов'язків опікуна на рідного дідуся в силу 79-річного віку, наявності інвалідності, приховування факту тяжкої хвороби дружини і її смерті.

Разом з тим при прийнятті даного рішення комісія і органи опіки та піклування не взяли до уваги наявність медичного висновку про можливість дідуся бути опікуном малолітнього онука, відсутність у законі обмежень за віком, позитивної характеристики зі школи про належне виконання дідусем обов'язків по вихованню дитини », - йдеться в повідомленні прес-служби наглядового відомства.

Відповідно до ст. 3 Конвенції ООН «Про права дитини», у всіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, зазначили в Генпрокуратурі.

У той же час, згідно ст. 123 Сімейного кодексу, діти, які залишилися без піклування батьків, підлягають передачі в сім'ю на виховання, усиновлення (удочеріння), під опіку або піклування, а при відсутності такої можливості в організації для дітей-сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків.

«Черемушкинская міжрайонна прокуратура внесла протест проти незаконного правового акта про припинення тимчасової опіки. Вимоги прокуратури задоволені. Термін попередньої опіки продовжений на один місяць, протягом якого буде вирішено питання про призначення одного або кількох опікунів.

В даний час хлопчик переданий на виховання дідусеві », - повідомили в Генпрокуратурі.

«Там було явне порушення, - зазначив в інтерв'ю газеті ВЗГЛЯД уповноважений з прав дитини при президенті Павло Астахов. - Я відразу говорив про те, що його не мали права вилучити і помістити до притулку. У нас в притулок визначають дітей, що залишилися без піклування батьків, або бездоглядних чи безпритульних ».

«Питання з заміною або додаванням опікуна потрібно було вирішувати в той час, поки Діма перебував з дідусем», - додав він.

Астахов зазначив, що посадові особи повинні понести відповідальність за свої дії. «Давно йде розмова про те, щоб органи опіки несли відповідальність за порушення, які вони допускають. Скільки у нас таких випадків, коли вони вилучають дітей, а виявляється, що вони просто перестраховуються. Ось це їх розсуд або перестраховка повинні каратися », - зазначив дитячий омбудсмен.

Як повідомляла газета ВЗГЛЯД, Діму забрали до притулку в кінці вересня. Дитину забрали прямо з школи, не попередивши дідуся. Мати Діми пропала без вісті, а батько помер два роки тому. Офіційним опікуном Діми була бабуся, яка померла влітку цього року. На Бориса Павловича Сенюшкина було оформлено тимчасове опікунство. Проте в постійному статус опікуна дідові відмовили. Соцработніі визнали, що він занадто старий для виконання батьківських обов'язків.

Коли піднявся скандал, керівник столичного департаменту сімейної та молодіжної політики Людмила Гусєва порекомендувала органам опіки переглянути рішення. «Вважаю, що органи опіки та піклування взяли поспішне рішення не в інтересах дитини, вилучивши його зі школи і передавши на тимчасове перебування в сирітське установа», - заявила Гусєва РИА «Новости» .

«Дідусь проживав з цією дитиною, дитина прив'язаний до дідуся. Дитина могла самостійно висловити думку про те, де йому краще знаходитися », - підкреслила глава департаменту.

Вона зазначила, що хлопчик опинився у «трагічної ситуації»: він залишився без батьків, опіка була оформлена на бабусю, яка померла в цьому році. На дідуся була оформлена попередня опіка строком на один місяць.

Гусєва нагадала, що рішення про те, де має міститися дитина, приймається місцевими органами опіки та піклування, вони ж мають право і скасувати вже прийняте рішення. «Але це не рядова ситуація, серйозний прецедент. Потрібно вивчити всі обставини, перевірити стан здоров'я дідуся, дізнатися, чи є у дитини інші близькі родичі », - уклала Гусєва.

Минулого тижня муніципальні власті дозволили дідусеві забрати онука з притулку.

  • Ресін: Москву-Сіті добудують через чотири роки
  • Заарештований інвалід помер в калузькому спецприймальнику
  • МЗС Росії призвав Ізраїль і ПНА припинити насильство
  • Європарламент призвав доки не бойкотувати Київ
  • Фанати групи Metallica влаштували погроми в Індії із-за відміни концерту
  • Справа Бабосюк спрямована до суду
  • Число жертв серед військових НАТО при вибуху в Кабулі досягло 13
  • США відреагували на введені Росією чорні списки
  • Юрій Дракохруст : Лукашенко бачить інтеграцію інакше, ніж Путін